ПАШТЕТНИЦА Я могу вам помочь раздобыть бутлег..хотите?

Вы в Москве?



Чози, вы знаете...

на счет интересней жить...я свою жизнь неинтересной назвать не могу. Свой музыкальный проект, уйма учеников (я вокал кстати преподаю) гастроли, интереснейшая учеба, высокооплачиваемое хобби, любимый человек наконец...постоянные путешествия...просто я получаю удовольствие от несколько ...кхм...более качественных вещей..можно конечно сказать. что счастлив тот кто глушит фодку и пьет дешевый портвейн, и веселится от этого...но я предпочитаю Шато Икем и хороший коньяк....

Я, будучи изначально именно фанатом книги, в фильме не разочаровался. Может, потому, что я видел в Батлере в первую очередь не красивого парня, а именно Эрика? И внешняя красота переливалась во внутреннюю (признаться, звучание голоса Кроуфорда в дуэте для меня было неожиданным в первый раз, поскольку я ожидал услышать более низкий голос, Эрик в дуэте в исполнении Батлера показался мне слишком наглым).

Что до сборов-- люди отвыкли от сколько бы то ни было хорошего и умного кино (что ни говорите, но "Призрак" на голову выше большинства фильмов, идущих сейчас в кинотеатрах). Здесь, в Риге, мне показалось, сходило немало людей. Те знакомые, которые послушались моего совета сходить, оказались довольны. Книжка теперь нарасхват.

Павел Понятов Это вы хорошим кино называете??? Лично мне тот же Лемони Сникетт (хоть и без претензий) понравился куда БОЛЬШЕ.

Но этот год, что факт то факт..был скуден на хорошие фильмы...в отличие от прошлого

Знаете, я не ценитель Сникета... Призрак мне показался хорошим. Вам он не нравится, похоже, тем, что он хуже мюзикла, что он не похож на реальную историю-- а разве в остальном фильм плох?

Визуально-- прекрасно.

Игра актёров-- нормально, не хуже, чем везде.

Музыка-- ну, сами знаете.

Сюжет-- на отлично.

Скорее, "Призрак" понравился именно тем, кто не знаком с мюзиклом. Поскольку с чисто кинематографической точки зрения-- фильм на уровне.

Павел Понятов сюжет - ужасно.

игра актеров - отратительно искусственна

режиссура - ноль..сплошные эффекты.

понимаете меня давно нельзя поймать на внешнюю оболочку.

Надо сказать, что в Сникете по крайней мере действительно была режиссура..и надо сказать отличные актерские работы. Я не ожидал такого от сказки. Ну и безусловно команда работавшая с Тимом Бартоном, не могла не сделать восхитительного художественного оформления, с блестящим вкусом..и умеренной готичностью...

не то что это аляповатое лубочное нечто в Призраке...

"Призрак"-- некрасивый фильм? Да, у нас слишком разные вкусы. Декорации, костюмы, операторская работа (об актёрах-- спор бессмысленен, похоже, у нас разные критерии и понятия, мне их игра показалась очень достойной). И Шумахер в этот раз на высоте-- подвели Уэббер и кастинг, всё же остальное--выполнено почти на 99%.

Что до сюжета-- мюзикл от книги тоже отличается. Так что не так он ужасен. Вполне хорош.

Но-- о вкусах не спорят. Увы.

Павел Понятов "Что есть красота? За что ее обожествляют люди? Сосуд она в котором пустота или огонь мерцающий в сосуде?"



сойдет за ответ?

Lucio

нет, ну по поводу интереснее жить, я на самом деле иела ввиду фильмы, а не жизнь в общем. Я просто выразилась не точно. Всё-таки пить водку или портвейн, и смотреть фильмы разного качетва - это немного разные вещи... И всё равно тут везде дело вкуса. Тем более что фильм Шумахера назвать "некаечтсвенным"... это по крайней мере странно...

"Призрак"-- некрасивый фильм? Да, у нас слишком разные вкусы. Декорации, костюмы, операторская работа (об актёрах-- спор бессмысленен, похоже, у нас разные критерии и понятия, мне их игра показалась очень достойной). И Шумахер в этот раз на высоте-- подвели Уэббер и кастинг, всё же остальное--выполнено почти на 99%.

Что до сюжета-- мюзикл от книги тоже отличается. Так что не так он ужасен. Вполне хорош.



пять баллов!!! даже добавлять ничего не стану

Чози

Павел Понятов



Эрик наоборот...

Фильм красив визуально, но не несет в себе ни смысла, ни идеи, и потому - уродлив.

дом Диего де Ла Вега

странно вот..я в нём увидела именно тот смысл, о котором твердят все знатоки мюзикла...)) просто все видят по-разному, правильно ведь?...)

Чози



Рад, если это так.

Lucio Очень хочу! Буду Вам безмерно благодарна за помощь! Я из Москвы.

дом Диего де Ла Вега

да, это действительно так... плохо, есл кто-то, смотря фильм, восхищался только привлекательностью Прирака как Жерара Батлера... но в моём случае это совсем не так...

Смысл видит тот, кто хочет и может его видеть. Я видел однажды, как какие-то люди после "Незапятнанного света чистого разума" говорили о том, что фильм бессмысленный.

Может, увидели идею не все? Я увидел, а вы-- нет? Может, мы смотрели на разные вещи? Кто знает!

Павел Понятов

так и есть....взгляды разные, вкусы разные, и оттого видим мы по-разному...

я рада, что увидела идею и что фильм меня впечатлил...

Чози, меня он тоже впечатлил, и я мне было неожиданно видеть множество плачущих людей в зале.

Павел Понятов

моя подруга так у меня на плече разрыдалась, я ей ещё потом долго успокаивала...

Вы знаете...Мка-Донадльдс тоже делает качественную по всем параметрам еду. В нем скорее всего не отравишься. Более того, она даже по своему вкусная. Мы можем говорить что там холестерин,и.т.д..но мы все иногда ее едим. Но согласитесь что еда из мак-дака несмотря на мировой стандарт качества это все таки не то же самое что подают в хороших ресторанах...

Lucio

с этим я согласна и думаю, соглашусь во многом с вами по поводу еды...

но фильмы для меня всё-таки не еда и мне ка-кто тяжело проводить параллель между такими вещами...

О тех людях, которые любят МК, культурные люди не разговаривают . Простенькая, насквозь пропитанная химией, дико вредная пища и хорошие рестораны-- нет, такое сравнение некорректно в случае с Призраком. Конечно, вы будете настаивать на своём, равно как и я. Слишком уж спорен вопрос.

Может, мы смотрели на разные вещи?

Павел Понятов

Вы совершенно правы...

Мне тоже очень понравился фильм... да, недостатки присутствуют... но покажите мне идеальный фильм! И, главное, что бы он нравился всем абсолютно всем...

Чози вы метафору не понимаете?

ФИльм сделан так же качественно как макдональдс...

и аккуратно завернут ...и подан вполне себе ничего.

Знаете...я видел американскогомальчика, который отдыхая в шикарном отеле в каннах где был восхитительный шведский стол..а он требовал картошки из макдональдса...он даже не хотел попобовать все остальное....



вот тут то же самое. он тоже считает что картошка из макдака..самое вкусное на свете...и что картошка ничем не хуже чем к примеру мидии...

Насчёт еды, я с вами согласен (и мусорную пищу не ем, так или иначе). Но мне элементарно неприятно, что довольно хороший крепкий фильм сравнивают с мусорной пищей. Я смотрел за свою жизнь немало фильмов самого разного качества, и уж поверьте, я не откажусь от действительно хорошего фильма ради бренда (знаете, я бы понял, если бы с МК пищей сравнивали, скажем, "Ночной Дозор", или иную модную картину, но не фильм, который заслуживает при непредвзятом отношении- если не оглядываться постоянно на постановку и книгу, ведь их видели далеко не все зрители фильма- больше добрых слов, чем плохих). Как кто-то уже приметил, вы умеете тонко оскорбить человека. Чтож, будучи бывшим модератором политического форума и навидавшись всякого, я в ответ колкостей говорить не буду.

Павел Понятов Поверьте мне...не хотел вас оскорбить.

Просто вы ведь исходя из своих знаний о макдональдсе понимаете, что эта пищу мусорная, хотя уверяю вас найдется множество людей которые будут убеждать вас, что она и вкусная, и сытная, и ничуть не вредит их здоровью, и вообще они с удовольствием ее едят.

И ты можешь долго уговаривать их это не есть, а они скажут "чего чего??? а нам нравится!"



Этот фильм с точки зрения людей которые не смотрели и не читали ПО но к примеру закончили режиссерское отделение. или сценарное назвали слащавой мелодрамой...причем еще и на музыку наехали (к моему величайшему сожалению, увы, совершенно аргументированно) что это все сплошная компилляция из подражаний Монтеверди, Моцарту, Пуччини и Стравинскому (я конечно говорил, что ТАЛАНТЛИВАЯ стиллизация....но они были слишком возмущены самим фильмом, что их даже музыка не впечатлила) ...положенная на банальнейший сюжет про то как девочка предпочла красивого мужика, мужику с дефектом да еще больному на голову...несмотря на то, что тот одержимый желанием ее заполучить продвигал ее (при всяком отсуствии на то реальных оснований т.е. таланта) по сценической лестнице...вот почти дословная ццитат того как этот фильм и этот мюзикл понял человек..поверьте мне ДАЛЕКИЙ от примитивного восприятия искусства.

Он, не будучи профессиональным музыкантом, действительно услышал все эти стиллистические закосы (которые есть чистая правда, признанная самим Эндрю)....а это о чем то да говорит.

Мне обидно что многие мои друзья так разочаровались в мюзикле как в жанре и в этом конкретном мюзикле в частности.

Допускаю..что у нас просто несколько различается круг общения и его приближенность к искусству.

Да, думаю, у нас различаются. Мои приближённые-- в основном люди, относящиеся либо к спорту, либо к инженерии, либо к медицине. Понравилось всем, особенно моему тренеру. Ну-- разные люди, разные вкусы. И даже не в IQ дело. Просто все ищут в фильме разное.

Что же до сюжета-- в принципе, любой сюжет можно быстро и просто изложить так, что он будет казаться глупым. В сущности, в книге ведь тот же сюжет, не так ли? Если желать, можно увидеть плохое в любом сюжете.

Павел Понятов Дело именно в том, что идея книги не в ЭТОМ.

Понимаю, но утверждение о глупости сюжета фильма тоже вряд ли приемлемо-- он далеко не глуп, хотя и удалён от книги. Моё мнение о фильме-- он упрощён именно для широкой публики (притом неудачно, поскольку понравился он не обычной массе поедателей попкорна и любителей попсового кино, равно как не понравился тем немногочисленным людям, которые сами являются частью искусства-- он понравился тонкой прослойке между этими двумя группами). Но даже в своей упрощённости выглядит прилично. Я бы лично только поприветствовал, если бы он был сложнее, ближе по невероятной многогранности к книге, но ведь учитывются вкусы наибольшей части аудитории. Хотя она даже этот вариант не поняла (именно поэтому и низкие сборы). Я согласен-- можно было намного лучше. Но и смешивать этот фильм с грязью тоже не стоит. Он хорош. И главное-- он открыл новым людям дверь в Парижскую Сказку.

Павел Понятов



Да вы поймите, что этот красивый костюмированный фильм никто не смешивает с грязью.

Вам просто высказываются мнения людей, авторитетных в искусстве.

Для вас существуют авторитеты? Ваш тренер, например - авторитет для вас в спорте? Думаю, да. Думаю, у вас есть веские причины уважать его за достижения именно в этой области. И его словам, касающимся спорта, вы верите.



Так и Лючио, поскольку сам является достаточно высокообразованным человеком в сфере искусства в силу образования, воспитания, и среды, в которой общается, высказывает достаточно авторитетное мнение о том, что режиссура фильма (которую нередко путают с операторской и постановочной работой, работой сценографов, хореорафов и художников по костюмам, который в этом фильме, безусловно, сработали блестяще), так вот, именно режиссура фильма - хромает. На обе ноги. Актерская игра - хромает. Главные голоса - хромают.

Поверьте профессионалу, это так.



Фильм хорош визуально, но пуст внутри.

Одно дело - когда вам что-то нравится... Другое - возводить этот фильм на пьедестал. Он объективно ТАКОГО не заслуживает.



Над бразильскими сериалами, знаете ли, тоже люди слезами обливаются. И их аудитория - миллионна. Их делают профессионалы своего дела. У актеров сериалов есть толпы фанатов.

Однако от этого сериалы не становятся шедеврами мирового киноискусства.

Не надо просто подменять понятия.

Вам нравится фильм? - прекрасно. Но не делайте из этого вывод, что он невероятно хорош.



Как кто-то уже приметил, вы умеете тонко оскорбить человека



О.. это был комплимент в сторону Лючио.

Эрик так тоже умел.

B]понравился он не обычной массе поедателей попкорна и любителей попсового кино, равно как не понравился тем немногочисленным людям, которые сами являются частью искусства-- он понравился тонкой прослойке между этими двумя группами[/B]



А просто не может "масса поедателей попкорна" оценить такой фильм, насколько его не упрощай. И это не есть плохо. Для каждого существует свое кино. И не благодарное это дело навязывать свое мнение. А тем кому фильм действительно понравился, кого поразила великолепная музыка, кого тронул сюжет (пусть даже извращенный) не нужны упрощения "типа для тупых". И я уверена, что новоиспеченным поклонникам гораздо больше понравилось бы НАСТОЯЩЕЕ кино, с НАСТОЯЩИМИ голосами и актерами.